Incómodas afirmaciones para unos y otros

Durante una emisión de la mayor emisora de televisión de Grecia, Mega TV, el alto dirigente ortodoxo dijo que el sionismo internacional busca destruir los valores familiares y busca destruir el cristianismo ortodoxo. Él dijo que “judíos como Rockefeller, Rothschild y Soros dominan el sistema bancario internacional, que controla la mundialización.”

Cuando el entrevistador griego le preguntó: “¿Por qué está Vd. entonces en desacuerdo con la política de Hitler? Si ellos hacen todo eso, ¿no era ésta entonces una razón suficiente para incinerarlos?”, el metropolita respondió: “Hitler fue un instrumento del sionismo internacional y fue financiado por la familia Rothschild con el solo propósito de convencer a los judíos de que abandonaran Europa y se fueran a Palestina para establecer el nuevo Imperio.”

La posición del metropólita se une a la de numerosas fuentes históricas que señalan que hubo relaciones secretas entre la Alemania nazi y el movimiento sionista desde los años treinta del pasado siglo con el fin de empujar a los judíos europeos a emigrar hacia Palestina.

Por su parte, el Congreso Judío Europeo declaró que era “totalmente inaceptable” que un clérigo europeo de alto rango hiciera “tales declaraciones de repulsion y odio”.

Fuente

El amor a su Patria y la dedicación a su Pueblo le pusieron en el punto de mira imperialista

La independencia en el centro de África era un hecho, pero un nacionalista fiel a los intereses de su pueblo no resultó funcional para los planes imperialistas de las potencias reconvertidas en neocolonialistas. El fusil pidió lugar en la historia del Congo para llenar de sangre la esperanza de todo un pueblo.

17 de enero de 1961. Elisabethville, provincia de Katanga, República Democrática del Congo. La bala, solo de intenciones nefastas según su naturaleza, ya se encontró con su objetivo. Habiendo sido lanzada ideológicamente desde Estados Unidos como desde Bélgica, llegó al corazón de África para acabar con una de esas personas que a ellos les molestan siempre, uno de esos que se preguntan cosas y no se conforman con respuestas que no conforman a su nación.

Había sido disparada antes, el 30 de junio de 1960, cuando durante los actos de independencia Patrice Lumumba, el elegido primer Primer Ministro del Congo independiente, frente a la realeza belga profirió un discurso que no les gustó para nada, en cambio.

La bala demoró su arribo, tan solo por mera planificación, diseño de excusas y alianzas conspirativas que lograran corromper de tal forma de poder satisfacer los gustos imperialistas. Patrice Lumumba fue fusilado, Patrice Lumumba fue asesinado en estas condiciones.

En medio del proceso de descolonización formal que se desarrolló en África, iniciado en 1949 pero intensificado a partir de 1960, el Congo Belga pasó a conformar la República Democrática del Congo. Desde 1885 Bélgica –hasta 1908 se constituyó exclusivamente como propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica- mantuvo el control total de la actual nación, creando bajo su dominio una de las más sanguinarias explotaciones humanas que la historia ha llegado a relatar. Las intensiones de los colonialistas era conformar un neocolonialismo basado en la explotación económica, o sea que el Congo fuese independiente en lo formal, y dependiente en lo económico, las potencias imperialistas no dudaban que las posibilidades eran determinadas por los agentes que dominen la política interna. Y Lumumba no era su candidato ideal.

Durante la ceremonia de independencia, luego de palabras del rey belga que enaltecían un proyecto civilizatorio de Europa sobre África bajo su dominio, fue el turno de las palabras del personaje más representativo del clamor popular.

“Hemos observado como la ley no era la misma para los blancos y para los negros, acomodaticias para los primeros y crueles e inhumanas para los otros. Hemos sido testigos de sufrimientos atroces de aquellos condenados por sus opiniones políticas o creencias religiosas; exilados en su propio país, con un destino peor que la propia muerte”.

“¿Quién podrá olvidar las masacres en las cuales tantos de nuestros hermanos murieron, las celdas en la cuales ellos fueron encerrados por rehusarse a someterse al régimen de opresión y de explotación que por fin vencimos?”

El plan Barracuda –nombre en clave que el gobierno belga utilizó para referirse a su propósito de asesinar a Lumumba- se desató apenas se terminó tal discurso que con sus últimas palabras desató el regocijo de la esperanza contenida de miles de almas presentes junto a las de centenares de miles de almas muertas por la explotación. Allí la bala ya había sido disparada.

“¡Viva la independencia y la África unida!”

“¡Viva el Congo independiente y soberano!”

El plan se inició con dos focos de profundo conflicto: provocando desde el exterior una revuelta secesionista en una de las provincias más ricas, Katanga; e incitando la ruptura del Presidente con el Primer Ministro – Kasa-vubu, como Presidente del Congo destituyó a Lumumba de su cargo en septiembre de 1960-. Las alianzas de los rebeldes separatistas con la CIA y con los gobiernos de Bruselas y Londres ya han sido admitidas por los responsables. La desestabilización provocada en el seno de la emergente nación no podía ser inofensiva.

Patrice Lumumba fue capturado por no atenerse a las ordenes impuestas, mientras las actas de las reuniones del 19 de septiembre de 1960 entre Eisenhower, presidente de Estados Unidos, y Macmillan, primer ministro de Gran Bretaña, con sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores, indican que “Lord Home –ministro de británico- preguntó por qué no nos deshacemos ahora de Lumumba (…) Insistió en que ahora es el momento de matar a Lumumba”.

Con la colaboración de la CIA y la actitud negligente y permisiva de la ONU, el ahora prisionero fue trasladado a Katanga donde se aglutinaban los comandos internos de la alianza internacional. Quienes no renunciaban a continuar haciéndose con los beneficios injustos creados durante la colonia, basados en la explotación sistemática de hombres de un continente por hombres de otro, comprendieron que Lumumba era una complicación mayor en sus planes neocolonialistas.

Lumumba poseía la potencialidad de la independencia real total. Así, el aniquilamiento resultó funcional a muchos. La bala llegó a destino, el fin de su vida significó la imposición de un gobierno que se convirtió en una tempestad por más de tres décadas. Uno de los impulsores de la secesión de Katanga, Mobutu, presidió despóticamente bajo el ala de protección de las potencias occidentales, lo que se llegó a llamar la cleptocracia del Congo.

Fuente

¿Quién manda en €uropa? El dinero público para el capital

Hasta ahora se han gastado el 17% del PIB europeo en ayudas

Almunia permitirá a los Gobiernos seguir dando ayudas públicas a la banca.

El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, autoriza a los Gobiernos nacionales seguir dando ayudas públicas a la banca y a las pequeñas y medianas empresas (pymes) hasta 2012, un año más de lo inicialmente previsto, por considerar que las condiciones de crédito todavía no se han normalizado pese a la salida de la recesión.

No obstante, el Ejecutivo comunitario endurecerá las condiciones de acceso a estas subvenciones públicas, que se autorizaron por primera vez de forma extraordinaria a finales de 2008 para combatir la crisis financiera, según explicó Almunia en una reciente comparecencia ante la comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara.

Por lo que se refiere a las ayudas a los bancos, el Ejecutivo comunitario ha autorizado hasta ahora subsidios públicos por valor del 39% del PIB de la UE, aunque los Estados miembros han usado una cantidad mucho menor, el 17% del PIB, según los datos de Bruselas.

Fuente

«Bielorrusia no será apéndice de Rusia ni de Occidente» señaló hace días en una entrevista

El presidente belaruso, Alexander Lukashenko, destacó hoy el éxito de su país en mantener la estabilidad política y social, pese a la crisis global que le impidió cumplir con metas económicas trazadas para este quinquenio.

Al hablar en la IV Asamblea Popular de toda Belarús, Lukashenko señaló que nadie le puede resolver los problemas y tareas a este país, “sólo lo podemos hacer nosotros mismos”, consideró.

Lamentablemente, en el lustro que concluye fue imposible cumplir con todos los planes, incluido el pronosticado crecimiento del Producto Interno Bruto y de la producción agrícola, así como la disminución como deseaba el país del saldo negativo comercial.

Tal situación se debió, en parte, al efecto de la crisis global en las exportaciones, los precios de los energéticos (cuatro veces se encareció el gas y se duplicó el precio del petróleo en cinco años) y a la lentitud de las decisiones de dirección, aclaró.

El mandatario belaruso destacó que esta nación desarrolla una estrategia para la explotación de yacimientos en el extranjero, como ya ocurre en Venezuela, mientras busca incrementar la de crudo hidrocarbonado, preferentemente en Rusia.

Además, Belarús deberá atraer la inversión extranjera para intensificar la extracción de minerales como hierro, esquistos, lignitos, potasio y otros no metálicos, apuntó el jefe de Estado, quien buscará su reelección por otros cinco años el próximo día 19.

Por otro lado, en el plano social, especial atención poseen las prestaciones a las madres, sobre todo, a las familias de más de tres niños, en tanto el Estado mantendrá la entrega de apartamentos gratuitos para parejas con cuatro hijos o más, subrayó.

De igual forma, se simplificará el sistema fiscal y los ciudadanos pagarán siete impuestos principales y realizarán 11 declaraciones tributarias, en lugar de 30 como hasta ahora, destacó Lukashenko.

Fuente

Cortina de humo

La cuestión es «mentir con la verdad». Todos los documentos que «filtra» Wikileaks son ciertos, pero nada novedosos. Lo que se oculta con la hojarasca es la verdad del auténtico «target» (objetivo): indisponer a la opinión pública internacional contra el llamado «Eje del Mal»

Para mí, sí. Igual que la Constitución española que, si no la papagayearan cada año, ni dios se acordaría de ella.

Mi teoría -por descontado «conspiranoica» y hasta «paranoica»- no es original. En varios portales digitales no faltan quienes empiezan a dudar de las buenas intenciones de esta red supuestamente libre e independiente. Por de pronto, sus celebérrimas «filtraciones» -que no scoops o exclusivas, pues se trata de mensajes proporcionados por una «fuente» que no revela su nombre, al igual que una «garganta profunda» en el caso Watergate, que luego resultó ser un alto miembro del FBI- se han facilitado a medios de comunicación tan revolucionarios como «El País», «The Guardian», el proisraelí «The New York Times», «Le Monde» y el semanario alemán «Der Spiegel». Medios del stablishment y del statu quo. Si Wikileaks (que un cachazudo amigo mío pronuncia güiskidyc) fuera esa alternativa contrainformativa soñada, ¿por qué no enviar sus mensajes a China o Rusia o Venezuela o Corea del Norte? Sin pecar de ingenuo, no solamente no se hace eso, lo que es previsible, sino que las «filtraciones» no son otra cosa que algo conocido -«no son para tanto», diría un castizo- y, además, adobado con dosis de cotilleo rosa: que si Berlusconi es un putero, que si Sarkozy es un arrogante, que si Putin es un autoritario, que si la abuela fuma… Alguien dirá que, por lo menos, ha servido para saber que el Gobierno español se arrodilló ante el imperio comprometiéndose a no decir ni pamplona sobre los vuelos de aviones de la CIA en territorio peninsular, pero ¿es que esto no se sabía a ciencia cierta -un diario mallorquín lo desveló-, no se sospechaba o era un secreto a voces? ¿Dónde está el busilis? ¿Dónde están el ¡ohhh! y el pasmo?

Mi teoría, como decía, es la siguiente: como sea que ya casi nadie cree en las versiones oficiales de los gobiernos cuando de altas operaciones bélicas se trata -el autoatentado de las Torres Gemelas donde todavía hay quien ignora, o se olvida, de que se desmoronaron tres, y no dos, en caída libre, demolition control, por no hablar del misil, que no avión fantasma con restos de fuselaje inexistentes, que impactó en el Pentágono, el edificio más protegido del mundo a excepción de Fort Knox, o la crasa mentira de las «armas de destrucción masiva» que sirvieron de pretexto para invadir Irak o la guerra en Afganistán, donde Wikileaks no dice nada, que yo sepa, de las multiplicadas plantaciones de heroína para recabar dinero negro para la CIA y que los talibanes habían destruido (aparte de las estatuas de Buda, algo imperdonable), aquí cierro el guión-, la cuestión es «mentir con la verdad». Todos los documentos que «filtra» Wikileaks son ciertos, pero nada novedosos. Lo que se oculta con la hojarasca es la verdad del auténtico target (objetivo): indisponer a la opinión pública internacional contra el llamado -como si la Historia fuera un tebeo de «Hazañas Bélicas»- «Eje del Mal», es decir, los «malos»: China, Irán, Corea ahora, etc. Acá el glacis de las «filtraciones».

De todos modos, admito lo arriesgado, precipitado y hasta imprudente de mi afirmación inicial. También celebraría estar equivocado como señal esperanzadora, pero soy escéptico.

Por Jon Odriozola.

Fuente

A quien le pueda interesar.

-Veinte días en los que hubo que desinfectar a fondo parte del equipo informático y renovar el restante, todo gracias a un virus que terminó por bloquearnos el acceso a Yahoo, Twitter y WordPress (por este orden). Ataque que por su nulo carácter destructivo conduce a dos sospechas: o algún curioso sólo centrado en recabar información interna o un sabotaje de alguien relativamente próximo en lo ideológico, cuyo resentimiento, envidia o inquina -a saber- le empujó a esta zancadilla de poca monta. Habiendo visto y sufrido el cainismo y el desequilibrio de parte del personal, esta última ganaría bastante plausibilidad.

Gracias a la ayuda de amistades posedoras de la paciencia y los conocimientos necesarios (infinitas gracias desde aquí) hemos podido restabalecer lo dañado y ponerlo todo tal y como estaba antes.

-Diez días de reflexión sobre si merece la pena invertir horas al día en un modesto blog como este -de contra-información para la concienciación- para terminar siendo torpedeados vilmente por algún desnortado. A la vista está que volvemos, pero también a la vista estará que con menos ilusión y ganas que antes.

Desde aquí advertir a quienes mantenían regular contacto vía mail con nosotros que la cuenta vuelve a estar operativa, y que revisen a fondo la seguridad de su equipo. El parón de algunas webs amigas nos hace imaginarnos lo peor, de ser así lo lamentaríamos profundamente y ofreceríamos a quien nos lo indique los recursos que a nosotros nos han sacado del atolladero.

Gracias, nos leemos.